Køb Fodboldens ABC for kvinder her

Når det gældende regelsæt taler om at dommeren kan vælge at ladet spillet fortsætte såfremt dette vil være en fordel for det hold som forseelsen er begået i mod, tænker man på den såkaldte fordelsregel. I modsætning til eksempelvis basketball har man i fodbold valgt den holdning, at det skal være muligt for dommeren at tage en hurtig vurdering af den opståede situation. Vurderer han at det vil være til fordel for det hold forseelsen er begået i mod, kan han vælge at lade spillet fortsætte.

I sagens natur er det svært at vurdere, om det vil være til fordel for et hold hvis spillet fortsættes. Eksempelvis en vurdering af om en spiller vil kunne opnå en god mulighed for at score såfremt der ikke fløjtes for frispark. Efterhånden synes der dog at være den praksis, at dommeren kort lader spillet fortsætte for at se, om der vil være en klar fordel ved det. Såfremt dette ikke er tilfældet dømmer han i stedet hurtigt et frispark. Omvendt er konsekvensen at hvis spillet fortsætter, så mister holdet det frispark som der ellers var begået i mod det.

Brugen af fordelsreglen medfører dog ikke, at en spiller slipper for straf såfremt det frispark han begik enten var til advarsel eller udvisning. Tildelingen af enten et gult eller rødt kort sker når der igen er hold i spillet, således at "gerningsmanden" ikke slipper for sin straf alene fordi spillet fortsatte.

Artiklen er en del af Fodboldens ABC for kvinder